全部文章
共 329 篇 · 第 1 / 7 頁
這裡是全站文章的完整列表,依年份分組、由新到舊排列。想找特定主題,可以直接跳到下面的分類彙整;想找特定字詞,用上面的搜尋框。
2026 年 50 篇
-
最新
AI 時代,曾經對小孩教養有深刻觀察的學者們,有什麼看法?
丹娜.蘇斯金的第三本書《真人養育》認為,未來教養最稀缺的資源是真人互動。讓 AI 扛下雜務,把時間留給陪伴;孩子可以跟 AI 模擬對話,最後還是選擇跟爸爸對練。 閱讀全文 → -
論文太多評不完,丟給 AI 評讀行不行?
AI 評出來會偏嚴,some risk 跟 high risk 一堆,要針對懷疑的地方回去查原文。一篇 RCT 不用全文讀完,而 SR 根本不用評讀,因為統合分析不收它。 -
教育效益最大化的秘訣:餘裕
學到 80 分相對快,從 80 分推到 95 分,孩子要付出的時間與精力成本非常高,尤其當每一科都要 95 分。保留餘裕,我們才有多餘的認知資源去想,教育真正的目的是什麼。 -
一個容易被忽略的教養思考架構
今天的發電大多還是在燒開水,蒸汽時代從未結束,只是換了形式。文明是層層疊加不是跳關,數位工具就是 AI 的底層。讀哈拉瑞《少年讀人類的故事》,為孩子補上思考的斷層。 -
芝加哥大學校長說的,應該就是 AI 時代教育的最終解答
芝大校長投書《華爾街日報》:教學生與 AI 協作、在沒有 AI 時獨立工作、批判性地思考 AI 本身。用另一個 AI 查核,可能只是拿同一套偏見去驗證另一套偏見。 -
林肯遇刺的福特劇院,每個細節都很荒謬
刺客是劇院裡人人認識的當紅明星,隨扈中場休息跑去隔壁酒館喝到醉,兩個人還喝同一家。林肯遇刺當晚的每個環節,荒謬得不像真的。 -
敏感度分析拿掉一篇就不顯著?篇數少的統合這樣救
只有 5 篇的統合分析本來就是初步方向,不是定論。敏感度分析沒過,不要寫「趨勢接近顯著」,把語氣放軟、描述事實;subgroup 當假說呈現不寫進結論;第一篇當練筆,投出去馬上寫下一篇。 -
中文裡的「基督教」,其實不是基督教
台灣人說的「基督教」通常只是基督新教。從彰基馬偕的長老會淵源、利瑪竇的「天主」翻譯、康熙禁教,到為什麼台灣幾乎看不到東正教,先把名詞說清楚,討論才有立足點。 -
為什麼有些孩子用了 AI 就停止思考,有些卻想得更多、變得更強?
同樣用 AI,有的孩子停止思考,有的想得更多。差別在孩子對 AI 的理解與對自己的理解:知道模型吃過什麼資料、動機是內生還是外在。帶孩子用美系三巨頭四年的觀察。 -
如何連結孩子的生命經驗與閱讀,並加以延伸?
全家在美國公路上遇見 Amazon 巨型履約中心,回台灣後孩子在書裡認出了它。從美國平鋪倉庫到台灣立體倉儲,地理、天候與防災邏輯完全不同,這正是帶孩子看懂世界運作的入口。 -
「假裝沒看到」真的能保護我們的下一代嗎?
哈拉瑞把 AI 放在比原子彈更關鍵的位置。面對這場智力軍備競賽,禁止或假裝沒看到都不是有前瞻性的選擇。從大航海到 AI,帶孩子站在歷史前線一起感知世界。 -
臺灣的民主其實只有 30 年:跟日本、中國、美國比一比
沈伯洋說臺灣政治參與度很高。對照日本的政治冷感與麥克阿瑟憲法、中共的黨指揮槍、美國的分權制衡,臺灣從 1996 年直選算起的民主,剛好 30 年。 -
小五兒子每天偷用 iPad 看 Shorts 一小時,我該留意什麼?
小五男孩每天偷用 iPad 看 Shorts 三十到六十分鐘,該留意什麼?時間長度不是重點,真正要留意的是他碰到不舒服的東西時敢不敢告訴你。禁止換來的不是不看,是失去溝通管道。 -
我們以為的鼓勵,對孩子或許是打擊
朋友的孩子從小成績第一,老師每次考完都叮嚀「再多讀一點就更好了」,孩子接收到的卻是永遠不夠好,最後身心出狀況。孩子拿成績單回家,先肯定他已經拿到的。 -
到底做怎樣的工作才會有錢?
一罐一百多塊的巧克力醬,背後動員了多少人?利潤其實落在品牌商與大規模代工廠。用不可取代性與規模化兩個關鍵詞,陪孩子看懂產業邏輯,及早找到職涯定位。 -
25分4秒處的翻轉
王偉忠專訪沈伯洋的 42 分鐘,前半段是深藍陣營的質疑,25分4秒那隻跨過中線的手之後,提問從挑戰變成想了解,筆記本上寫下的是安心。 -
醫學影像的 AI,大概還在手指頭六七根的年代
我用一個入門的 PAPVR 去考 GPT-Image 2.5,出圖很快、乍看唬人,但疾病解剖、正常解剖、標示全都有錯。連正常主動脈也畫錯。 -
從韓團跟孩子聊國際觀
韓團男藝人都要服兵役,空白期怎麼補?從輪流入伍聊到南北韓停戰體制,再對比台灣 1991 年終止動員戡亂。孩子的好奇心可以從喜歡的事物一路連到世界。 -
孩子用 AI 就學不到東西?蘇格拉底當年也這樣嫌棄閱讀與寫作
我提倡跟孩子一起用 AI,常被質疑孩子太容易拿到答案、學不到真知識。我把這個爭議拿去問高一的兒子,他找出一段話:蘇格拉底當年也這樣嫌棄閱讀與寫作。 -
跑得慢不是問題,用錯指標才是
剛跑步時我 8 分速,急著追上網路上的大神,幾個月就受傷。後來換了指標:跑步是為了健康,那就該用健康的好處來計分,不是用配速。 -
AI 只是面鏡子,問題在盲信它的人
AI 的偏見來自人類既有的價值觀,預訓練吃的是人類文獻,對齊由工程師執行。帶孩子用 AI 四年,學到的是保持警覺與獨立思考,這在 AI 出現前後都一樣不可或缺。 -
華府那塊希望之石,是中國雕塑家刻出來的
金恩博士紀念碑把「從絕望之山劈出一塊希望之石」直接做成了石頭。走近看會發現,這塊石頭由 159 塊花崗岩拼成,石材來自福建,粗雕在長沙完成。 -
AI 建議我把三種 outcome 合併跑 SMD,這樣可以嗎?
站立跟走跑是不一樣的功能,即使相似也不該合併,審閱者一看就會批評。只有百分比的論文,換不回 mean 與 SD 就不能用,但 clinicaltrials.gov 可能找得到原始資料。 -
哥倫布是偉人,還是騙子?以上皆是
哥倫布開啟大航海時代,也用月食恐嚇原住民。哈拉瑞《少年讀人類的故事》用兩頁給出答案:以上皆是。不必維持面子的歷史敘事,才教得會孩子持續修正。 -
華府街頭一排臨時鐵柵欄,藏著美國兩百年的工程思維
為建國 250 年賽車活動架的鐵柵欄,全部模組化、誰都能拆裝,被推時反而更穩。這套邏輯兩百年前就寫進美國基因,從軍火庫的可互換零件到華盛頓紀念碑都是。 -
如果把華盛頓雕成打赤膊的宙斯,美國人會買單嗎?
1832 年國會委託雕刻的華盛頓像,右手指天、左手把佩劍遞還給人民,構想借用古典天神宙斯。立意良善,但運回美國後引來軒然大波,從圓頂大廳一路流浪到戶外草坪六十年。 -
魯冰花為什麼叫魯冰花?
魯冰花是茶園的綠肥,在開花最盛、養分最飽滿的時候被翻進土裡碾碎,連自然凋零、結籽傳宗的資格都沒有。這個名字背後,藏著冷酷的現實隱喻。 -
年輕的時候,我也很常談環保,甚至直覺地反對石化工業
一滴原油能做出多少東西?從絨毛玩偶的聚酯纖維、孩子的退燒藥、醫院的點滴袋,到腳下的瀝青路。看懂石化工業的全貌之後,我對它幾乎只剩敬佩與感激。 -
國會大廈裡唯一的一位國王,和龜派氣功
美國國會的雕像只能用青銅或大理石,卡美哈梅哈一世卻金光閃閃。他是收藏裡唯一的國王,名字也就是七龍珠的龜派氣功。順便談每州兩尊的雕像要怎麼換掉。 -
看起來沒犯什麼錯,是因為問題都沒有被提出來
哈佛研究醫院團隊,本來要證明管理良好的團隊犯錯較少,資料卻相反。好的團隊不是犯更少錯,是回報更多錯。一個 10 歲女童的案子,讓這件事在身邊放大。 -
承認自己不知道:從孩子的 30 分,到人類的科學革命
承認自己不知道,讓爸媽願意去理解新的時代,讓孩子面對考差時更有韌性,也是科學革命的核心。讀哈拉瑞《少年讀人類的故事》,看人類怎麼從小動物走到 AI 時代。 -
主帥智力是 0 的時候,找個 25 的來,你也是得重用
資源最多的首席地方政府,施政為什麼反而荒腔走板?中基層有想法,但往上問,老闆問 A 答 B。用三國志的能力值來看,這件事就很容易理解了。 -
積極的家庭已經在做的事:讓孩子使用 AI agent
主流教養還在談要不要限制平板跟手機,已經有家庭在帶孩子用 AI agent。問答 AI 跟 AI agent 差在哪,以及我兩個孩子的實際用法。 -
把基層當擋箭牌:從中國共產黨到蔣萬安的卸責套路
中共把十四億人拉出來當肉盾擋批評;臺北市兒少保護接連失靈,蔣萬安躲在府級長官與基層社工後面。真正的領導者,是在體系出錯時扛起責任、修正結構。 -
我的 AI 使用體會:代勞瑣事 + 思考槓桿
工作分兩種,一種知道怎麼做只是花時間,一種完全沒有標準答案。AI 不只代勞瑣事,它丟出來的初稿就算方向有偏差,也能當成思考的靶子,逼出真正好的解法。 -
帶孩子看港口的貨櫃船,看到物流之外,也能看到世界秩序!
帶孩子看貨櫃船,看到的不只是物流。從大航海時代到現代貨櫃,海運的低成本與大容量決定了誰能維持海上秩序,也讓孩子提早看懂這個世界到底怎麼運作。 -
【陪你看國際新聞】CIA 局長訪問莫斯科,什麼意涵?
川普信任的 CIA 局長 Ratcliffe 突訪莫斯科,是為了勸俄羅斯不要攻擊北約成員國。美國情報顯示俄軍可能另開戰線,目標指向波羅的海三國。 -
穿越回一百年前,我們都是資優生!
佛林效應顯示,百年來人類的智商測驗分數持續上升,現代人的平均已達當年前百分之二的資優水準。但變強的是抽象分類,空間記憶與身體感知反而退化了。 -
Don't touch? No. Please touch!
美國國會大廈的模型解說牌沒寫 Don't touch,寫的是 Please touch。從華盛頓交還軍權,到台灣三十多年的吵吵鬧鬧,民主是彼此喬出來的契約。 -
當 AI 能寫出完美報告,名校開始逼學生當面講清楚
雪梨大學改雙軌評量、加州州立把課堂還給白板、紐約大學讓 AI 當口試官、芝加哥大學法學院禁用電子設備,世界名校正在重建驗證學生真實理解的機制。 -
古騰堡聖經上的彩色,不是印的,是一筆一筆手繪上去的
美國國會圖書館的古騰堡聖經,彩色字不是印的,是印完後請人手工畫上去,所以每一本都不同。當年約印 180 本,現存完好的羊皮紙本只剩 4 本。另聊 Gemini 當旅遊小幫手。 -
萊特兄弟的專利寫得太好,好到把美國的航空業卡住了
萊特兄弟真正厲害的不只是飛起來,而是專利從原理下筆:只要左右機翼升力不同就繞不過。柯蒂斯改用副翼照樣被判侵權,官司一路打到美國航空業停滯。 -
螢幕用越多,孩子的認知能力應該會越差.....吧?
芬蘭 PANIC 研究追蹤 260 個孩子八年,從小螢幕時間累積越多的,青少年認知測驗表現反而越好。相關性不等於因果,但「碰螢幕就會變笨」這個反射想法沒有站住。 -
壹加壹 What'sub 事件:你的反應,就是你自己
一個 YouTuber 用 20 萬做出上字幕服務 What'sub,之後湧來的各種反應,其實照出了每個人自己的樣子。善良是種價值,更是種選擇。 -
【陪你看國際新聞】「反美是工作,留美是生活。」中國是這樣,伊朗也是這樣
1979 年佔領美國大使館的英文發言人 Masoumeh Ebtekar,後來做到伊朗副總統。她的兒子一家卻在洛杉磯拿綠卡、過中產生活,最近被美國國務院撤銷。 -
制度給了多元的機會,我們卻用最單一的維度丈量孩子
印度試題外洩、葡萄牙數位閱卷出錯、墨西哥近六萬人重考。各國用科技防弊,最後都退回紙筆。台灣的教改給了多元的機會,實踐時卻常用最單一的維度丈量孩子。 -
美國告知盟友,在中美的 AI 競賽中,請選邊站
美國推動 Pax Silica,要盟友在美中 AI 競賽中選邊。這跟過去的基建競爭一樣:美國方案好但貴,中國低價搶標,還附送人民監控系統。 -
AI 會不會讓思考變同質,要看孩子原本站在多寬的地方
紐西蘭的老師擔心 AI 讓學生的思考越來越同質。但把這件事放到台灣,升學體制裡的孩子,成長經驗本來就有多少獨特性?對他們來說,AI 可能反而是自由。 -
慈悲修行的團體,終究還是沒繞過貪、嗔、癡這三關
本是救人的善意,卻在名聲競逐、怨恨與政治結盟裡繞不出貪、嗔、癡。不怕念起,唯恐覺遲,走錯路不可怕,執迷不悟才可怕。 -
資料夾別自己分,AI 分得比我好:Claude Code 實戰配置分享
該開新 session 還是接舊的?資料夾要自己分嗎?電子報真的是 AI 寄的?需要一台永遠開機的電腦嗎?我的 Claude Code 日常配置與取捨。