關於 WSJ 這次「獨家」刊出張又俠是因為向美國洩漏核機密的報導，目前多數的分析認為，應該是替中國當權派（習）洗地，純粹給張又俠栽贓個理由。
主要的原因是，這則報導出現的又快又詭異，剛好就在張又俠被突然官宣被調查之後。
對於國際大媒體的首席中國記者，大家多少都有點尊重，不至於一開始就用「假新聞」去攻擊。
但這位魏玲靈記者，正是上次也獨家報導，「川普打電話叫高市不要惹中國」的那位。
我個人傾向，魏玲靈應該的確有中國高層的線，很可能就是習近平直屬的，但因為外國媒體幾乎都被趕出中國，現在中國就像北韓，你幾乎沒辦法用獨立查核的方式去確認。
這導致即使是國際大媒體，也會陷入兩難。
一個是權威人士告訴你的消息，但你無法區分他是有意透過你放假消息，或者這的確是真相。
二是無法獨立查核，就一律先不報導，但這樣的話，對於報導中國根本沒有其他可信的消息來源。
面對這種清洗比例甚至超過史達林的中國關鍵時刻，國際大媒體幾乎都希望自己有點東西可以報導，這之間的權衡就很難拿捏。
問題的源頭，就是中國用人身威脅，直接或間接逼走外國媒體記者。在新聞報導自由上，跟北韓幾乎同等級。
至於中國軍方的二把手，自己又 75 歲，親友部屬都是他肩膀上的一堆責任，去向美國報告核機密的機率實在不高。他沒什麼需要證明的。
他想換得什麼？金錢也不缺，難道要叛逃美國，隱姓埋名住到安全屋，換個安穩人生最後幾年？是你，真會去換嗎？
連續兩次了，WSJ 應該要正視這個問題，重新調整自己的中國報導策略。
